注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

跑跑懒懒de心灵花园

给自己一块心灵的净土,用勤奋抒写未来的辉煌 QQ:285130971

 
 
 

日志

 
 
关于我

毕业半年拿到省论文第一,毕业一年拿到省讲课比赛第一,毕业一年半开始参与课题,毕业两年获得全国论文第一,毕业两年半建立人教网专辑,毕业三年跳槽,顺便带着学生获得省第一和全国三等奖,同时获得奥赛优秀教练称号。毕业四年获得湖南省青年教师综合素质大赛一等奖,省级讲课比赛一等奖。毕业五年带着学生拿到三个奥赛全国奖,中南六省讲课比赛一等奖,。现在是长沙市专家库成员。

网易考拉推荐

【转载】美国关于转基因的辩论赛:挺转派大获全胜  

2015-06-03 07:56:36|  分类: 生物文稿 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

       美国关于转基因的辩论赛:挺转派大获全胜

科学辩论是好事,辱骂和恐吓决不是战斗!转基因食品的安全性需要一场真正的科学辩论!

美国关于转基因的辩论赛:挺转派大获全胜 - ATP - ATP自由行

        北京时间124745(美国东部时间12318:45),一场关于转基因的辩论赛在美国纽约举行。主办方是辩论节目美国“智慧广场”,对战双方均是挺转界和反转界的权威人士,包括转基因作物的龙头企业孟山都的CTO(首席技术官)。

赛前的统计显示,在座听众32%挺转,38%反转,中立38%,分布相对平均。经过两个小时多的辩论,比赛结束时主办方再次统计,挺转比例已达60%,而反转比例为31%。主办方宣布挺转派获胜。与此同时,主办方官网提供在线投票,截至北京时间12417时,挺转占49%,反转占51%

美国关于转基因的辩论赛:挺转派大获全胜 - ATP - ATP自由行

本次转基因辩论赛由“智慧广场”(Intelligence Squared U.S. 简称IQ2US)主办,这是美国著名的一档辩论节目,目前已举办过100多场辩论赛,主题涉及清洁能源、经济危机、中东政策等,每场辩论都会邀请该领域最权威的专家。

“智慧广场”最新一期的辩论主题是转基因,在辩论赛开始前,其在官网介绍了辩论的内容,包括转基因食品是否安全?其对环境的影响如何?是否能够提高粮食供应的安全程度?这个世界是有转基因食物更好还是没有更好。

挺转的三条理由

在背景资料介绍中,“智慧广场”还列举了挺转和反转常见的理由,其中挺转的理由包括:一、转基因作物已在美国食品体系中安全生产、食用了近20年,目前为止,对人体健康没有任何已知的危害和风险;二、转基因作物对农民和环境均有利,能够帮助增加产量、降低农药的使用以及减少对耕地的需求;三、转基因能帮助作物抵御病虫害、抗旱以及增加营养,这些特性能够保证我们的粮食供应安全。

反转的三条理由

而反转的理由也有三条,分别是:一、目前的监管制度尚不能充分的证实转基因作物的安全性,其对消费者长期的作用如何尚不得而知;二、转基因作物可能对环境造成威胁,比如可能会污染非转基因作物,危害非靶标生物以及降低生物多样性;三、目前全球的粮食产量已经足够,但仍有人在忍饥挨饿,这是政治原因导致的,不是粮食产量决定的。过度关注基因工程,希望藉此解决饥饿问题,会让人们不再关注从公共政策角度来解决这一问题。

辩论赛视频直播,挺转派获得压倒性胜利

参加这一转基因辩论赛的共有4人,正方是孟山都CTO罗伯特?傅瑞磊(Robert Fraley)和加利福尼亚大学戴维斯分校动物系的艾莉森?凡?伊恩纳曼(Alison Van Eenennaam),支持转基因。罗伯特?傅瑞磊在孟山都工作了30多年,现在主管该公司的科技研发,拥有100多项专利,并于2013年获得世界粮食奖。艾莉森?凡?伊恩纳曼曾服务于美国多个国家级委员会,包括美国农业部国家咨询委员会。

反方是华盛顿州立大学可持续农业中心的查尔斯?本布鲁克(Charles Benbroo)和忧思科学家联盟的玛格丽特?梅隆(Margaret Mellon),反对转基因。查尔斯?本布鲁克长期关注公共健康和环境问题的科学评价,曾任职于总统行政办公室。他在2012年发表的一篇关于因种植转基因作物而导致除草剂大幅增加的论文(该论文经过同行评议)已被下载超过11万次。玛格丽特?梅隆关于“生物技术的应用对环境的潜在影响”发表过多篇论文,三次服务于美国农业部的“生物科技与21世纪农业”咨询委员会。

辩论赛全程通过网络视频直播,并将部分嘉宾观点发布在主办方的社交媒体上,澎湃新闻(www.thepaper.cn)摘录如下:

“禁止转基因作物对环境的影响等同于新增2600万汽车。”——罗伯特?傅瑞磊

“有时关心人的风险与杀人的风险是完全不同的。”——艾莉森?凡?伊恩纳曼

“解决全球饥饿问题的挑战并不能靠某一作物的产量。”——玛格丽特?梅隆

网友的反应

在辩论的直播页面下,不少美国网友留言发表评论。“stephanie”认为,“当务之急是给转基因食品强制贴标签。孩子是我们的未来,我们得等到所有的实验结果都出来后,才能给孩子们吃转基因食品,强制标注转基因,这应是我们的权利”。而“Ryan Lee”则表示:“我觉得许多反转人士都被骗了,我以前也反转,但后来自学了近一百个小时的相关知识后,我意识到许多反转的理论都是有缺陷的。”



  评论这张
 
阅读(19)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017